- În total dispreţ faţă de lege, atât BEC Mioveni, cât şi Judecătoria Piteşti au luat drept bun faptul că Argentina are domiciliul într-un apartament pe care l-a vândut de patru ani!
Vreau să fac o precizare încă de la început. După cum cititorii noştri au văzut, am stat departe de cazul Argentina Culcuș. „Ziarul de Argeş” n-a considerat-o un subiect demn de atenţie, deşi faptul că a bătut palma cu Mircea Andrei şi a decis să candideze la Mioveni din partea PAM i-a dovedit oricărui argeşean de bun-simţ că femeia are grave probleme de caracter. Pentru că, nu-i aşa?, spune-mi cu cine te însoţeşti ca să-ţi spun cine eşti!
În fine, am zis, las’ că vine ea ziua de 5 iunie şi cu 1% voturi la Mioveni se va face singură de râs, fără a mai fi nevoie de intervenţia noastră. Numai că, între timp, Argentina Culcuș a bătut recordul judeţean la nesimţire agresându-ne efectiv cu nişte mesaje false şi ticăloase pe Facebook. Mesaje care sună aşa: „Ca să scape de candidatura mea, am fost contestată că nu am buletin de Mioveni. Dar… am câştigat!!! Tribunalul Argeş mi-a dat dreptate”. Postaci plătiţi de PAM au încercat să distribuie această postare ineptă în toate grupurile noastre de pe Facebook. Aşa stând lucrurile, am decis să lămurim pentru toţi argeşenii cazul Argentina Culcuș. Sub toate aspectele!
Deocamdată, iată cum stau lucrurile cu aşa-zisa ei victorie în instanţă. Cu precizarea că Argentina bate câmpii din start, deoarece nu Tribunalul Argeş i-a dat dreptate, ci Judecătoria Piteşti, Secţia Civilă! (Să vrei să fii primar şi să nu fii în stare să faci diferenţa între Tribunal şi Judecătorie, înseamnă să fii varză din punct de vedere administrativ!)
PSD Argeş a contestat nu faptul că Argentina Culcuș nu ar avea buletin de Mioveni, cum aberează duduia! Din actele pe care le publicăm în facsimil rezultă că obiectul contestaţiei îl reprezintă Hotărârea nr. 9/27.04.2016 a BEC Mioveni (afişată cu procesul-verbal nr. 39/27.04.2016) prin care s-a acceptat candidatura d-nei Culcuș Argentina Elena la funcţia de primar al oraşului Mioveni.
Concret, s-a solicitat instanţei să respingă practic candidatura Argentinei Culcuș la Primăria Mioveni pentru că reprezentanta PAM încalcă prevederile art. 4 alin. 2 din Legea nr. 115/2015, în sensul că NU ARE DOMICILIUL ÎN ORAŞUL MIOVENI! Ori, potrivit legii, pentru a candida, un candidat trebuie să aibă domiciliul pe teritoriul unităţii administrativ-teritoriale în care urmează să fie ales.
Potrivit buletinului, care expiră pe 17 octombrie a.c., Argentina Culcuș are domiciliul în oraşul Mioveni, str. Eroilor, bl. 12, sc. C, ap. 6 (vezi facsimil!).
Numai că, potrivit contractului de vânzare-cumpărare pe care-l prezentăm şi pe el în facsimil, madam Culcuş şi-a vândut apartamentul încă din mai 2012!
Aşa stând lucrurile, câteva chestiuni devin evidente:
În primul rând, Argentina Culcuş NU MAI ARE DOMICILIUL ÎN MIOVENI şi deci NU MAI POATE CANDIDA PENTRU NICIO FUNCŢIE eligibilă la Mioveni! Din moment ce şi-a vândut apartamentul de 4 ani, este evident că BEC Mioveni şi, ulterior, Judecătoria Piteşti nu puteau lua în calcul faptul că reprezentanta PAM are domiciliul în Mioveni, aşa cum rezultă din buletin, din moment ce apartamentul în cauză nu-i mai aparţine de 4 ani!
În al doilea rând, ne aflăm în prezenţa unor falsuri certe: Argentina Culcuș nu mai locuieşte în apartamentul respectiv, aşa cum a declarat la BEC Mioveni. Mai mult, odată cu înstrăinarea apartamentului, respectiva avea obligaţia să-şi preschimbe imediat buletinul şi să-şi treacă în noul act de identitate domiciliul real!
Cu toate acestea, instanţa i-a dat dreptate Argentinei Culcuş, sub nişte motivaţii care frizează absurdul. Ridicolul! Bătaia de joc! Citiţi şi închinaţi-vă, pentru că o astfel de logică strâmbă nu aţi mai văzut niciodată:
„Câtă vreme actul de identitate prezentat de candidat şi depus în copie la dosarul de candidatură este unul valabil şi atestă domiciliul candidatului în localitatea pentru care candidează, biroul electoral de circumscripţie în mod corect a procedat la admiterea candidaturii.
Împrejurarea că petenta şi-a înstrăinat apartamentul nu echivalează cu pierderea domiciliului câtă vreme, conform art. 27 din OUG nr. 97/2005 republicată, domiciliul persoanei fizice este acolo unde aceasta declară că are locuinţa principală”.
Lucrurile nu stau deloc aşa cum zice onorata instanţă, care încuviinţează practic un fals de zile mari. Şi o să vă explic imediat de ce!
Domiciliul unei persoane trebuie să fie, în primul rând, REAL! Normal că legea prezumă a fi corect domiciliul din buletin, pentru că în 99% din cazuri aşa şi este. Numai că, în cazul unor sesizări care demonstrează, indubitabil, că persoana contestată NU ARE DOMICILIUL acolo unde pretinde, că persoana contestată NU ARE CUM SĂ LOCUIASCĂ acolo unde pretinde, şi BEC, şi instanţa aveau obligaţia să facă verificările care se impuneau şi, în cazul în care aspectele semnalate se confirmau, să respingă candidatura ca ILEGALĂ!
Instanţa de judecată are, ce zic eu?, ESTE OBLIGATĂ SĂ AIBĂ rol activ. Potrivit Noului Cod de Procedură Civilă, la Art. 22, „Rolul judecătorului în aflarea adevărului”, se stipulează:
„(alineatul 2) Judecătorul are îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greşeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor şi prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunţării unei hotărâri temeinice şi legale”.
Adică nu trebuie să ia de bun faptul că Argentina Culcuș susţine că are domiciliul la adresa din buletin, într-un apartament pe care L-A VÂNDUT ÎNCĂ DE ACUM 4 ANI!!! Dacă există probe certe că femeia MINTE, judecătorul ARE OBLIGAŢIA, nu posibilitatea, să dispună verificări în cauză! Faptul că madam Argentina foloseşte în continuare un buletin care conţine date false, neconforme cu realitatea, este o culpă a ei, nu un avantaj!
Gândiţi-vă la un lucru. Dacă Argentina Culcuș ar fi locuit într-o casă care, între timp, ar fi fost demolată şi în locul ei s-ar fi construit un bloc? Pe logica strâmbă a judecătorului, simplul fapt că a prezentat un buletin era arhisuficient pentru a-i fi acceptată candidatura. Asta nu e justiţie, este supunerea la perversiuni a prevederilor legale. Este ignorarea nu doar a literei legii, dar şi a spiritului ei, chiar de către cei chemaţi să o aplice!
Argentina Culcuș nu locuieşte la adresa din buletin, aşa cum în mod fals a pretins atât la BEC Mioveni, cât şi în faţa instanţei de judecată. Deci nu are dreptul să candideze la alegerile din 5 iunie. Este o chestiune de principiu, pentru că oricum reprezentanta PAM va avea mai puţine voturi decât numărul ilegalităţilor comise în legătură cu candidatura ei!
În zilele următoare, „Ziarul de Argeş” va prezenta noi informaţii fabuloase legate de cazul Argentina Culcuș. Urmăriţi-ne atent, pentru că nici nu ştiţi ce pierdeţi!
D.M.D.
P.S. În opinia noastră, s-au comis mai multe infracţiuni aici, atât în legătură cu candidatura, cât şi cu hotărârea pronunţată la judecătorie. Dar de acum este treaba procurorilor!
