Șeful Direcției Silvice Argeș, Armand Chiriloiu, se apără cu mulți bani publici și cu documente perimate de acuzațiile corecte aduse de presa care-și respectă menirea și cititorii!

La începutul acestei săptămâni, spațiul public argeșean a fost martorul unei irosiri fabuloase de bani publici. Armand Chiriloiu, șeful Direcției Silvice Argeș, împreună cu gașca lui din conducerea Romsilva, au lansat-o împotriva unor dezvăluiri extrem de contondente făcute de Ziarul de Argeș și Jurnal de Argeș, în legătură cu lipsa autorizațiilor conforme de securitate la incendiu ale cabanelor silvice introduse în circuitul turistic (Bahna Rusului, Mozacu și Valea Iașiului!)

Contraatacul lui don Armando a fost o ,,bijuterie” de reacție publică, fiind făcut cu bani grei și cu implicarea conducerii Romsilva, șefii regiei însușindu-și punctul de vedere al lui Chiriloiu!

Spre cinstea lor, jurnaliștii adevărați n-au publicat nimic, singurul din Argeș care s-a combinat cu don Armando fiind un fel de agent publicitar, care crede că este jurnalist. Este și singurul care crede asta!  Au mai fost publicații naționale de maximă (in)vizibilitate, gen Cronica Română și  Facebook-ul însăși, unde RNP Romsilva a plătit la greu pentru Armand Chiriloiu.

Iată facsimilele în care se vede că RNP Romsilva a plătit pe facebook, iar Cronica Română a plătit ea pentru dreptul la replică al Direcției Silvice Argeș! Nu râdeți, pușlamalele ăstea atâta pot, pentru că doar atât i-a dus capul! Este evident că au primit articolul în regim publicitar, pe bani grei, și l-au promovat la rându-le, tot pe bani, ca să vadă șmecherii din Regie și D.S. Argeș că ei s-au conformat imediat, la ordin! Ar fi premieră mondială, să știți, ca un ziar, de orice fel, să plătească el pentru promovarea unui drept la replică primit la redacție!

Noi am scris din respect pentru cititori, din dorința de a face publică o situație gravă, cei care ne-au contestat au scris pe bani. Pe mulți bani!

E strict problema dumneavoastră, a cititorilor, pe cine doriți să credeți!

Dreptul la replică, în sine, este o jignire la adresa oricui nu e prost! Pentru că Direcția Silvică Argeș, don Armando și RNP Romsilva se laudă cu niște autorizații din 2006, obținute de Gheorghe Davidescu, directorul de la acea vreme al instituției și cel mai mare adversar al lui Armand Chiriloiu! Legislația s-a schimbat între timp, condițiile s-au modificat și ele drastic după incendiul de la Colectiv, lucru pe care îl voi aprofunda într-un articol viitor, pentru că aș pierde din vedere altceva mai important!

Dar este clar că, Armand Chiriloiu nu are autorizații la cabane, pentru că altfel ar fi ieșit cu documente recente, valabile, care respectă legislația ISU, nu cu autorizații de când era el băiat de casă la Ilie Sârbu!

Bun!

Înțeleg că argumentul suprem al lui Armand Chiriloiu și al ciracilor săi din presa eșuată este faptul că, uite domnule, chiar Romsilva spune că așa stau lucrurile și îi susține pe cei de la Direcția Silvică Argeș! Dacă nu aveau dreptate s-ar mai fi implicat Regia în susținerea lor publică?

E un argument fals, la fel ca performanțele profesionale ale lui don Armando, și putred ca deontologia jurnaliștilor de doi lei, care cred că a-ți face meseria înseamnă să-l susții în minciunile lui publice pe un individ bugetar, cu avere de milioane de euro!

Dacă RNP Romsilva are dreptate doar pentru că…este RNP Romsilva, atunci avem o problemă!

De ce nu ar avea dreptate reprezentanții Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, care l-au acuzat pe don Armando, în urma unui amplu control la Direcția Silvică Argeș, de dispariția a 3000 de m.c. de cherestea de la fabrica de la Domnești, de existența unei gestiuni duble la aceeași unitate, de plata în avans a unor lucrări de întreținere drumuri forestiere, de emiterea a sute de ordine de deplasare pe numele soției directorului, Alina Chiriloiu, nesemnate, dar cu diurna și cheltuielile cu combustibilii deconatate, de deținerea ilegală de către Chiriloiu, în biroul său și, deci, la dispozița sa exclusivă, a unui ciocan de marcat etc.?

Mai mult, de ce nu ar avea dreptate conducerea Romsilva atunci când l-a acuzat pe Armand Chiriloiu că a comis fals și uz de fals, atunci când, în instanță,  Armand Chiriloiu s-a apărat folosind o adresă emisă de R.N.P. Romsilva către M.M.A.P. (nr. 12998 / 01-03-2021) prin care conducerea Regiei prezenta (și își însușea totodată!) ministrului Tanczos Barna explicațiile lui Armand Chiriloiu la toate neregulile grave descoperite de Corpul de Control (prezentate mai sus!)!

Ulterior, noul director al RNP Romsilva, Daniel Nicolăescu, a înaintat Judecătoriei Pitești, la solicitarea instanței, adresa nr. 1668 din 15-02-2023, prin care certifica, sub semnătură, că prima adresă, cea semnată de predecesorul său Teodor Țigan, este un fals ordinar, ea nefiind emisă de Romsilva:

,,Adresa nr. 12998 / 01-03-2021 nu a fost emisă de Romsilva. În registrul nostru de intrări ieșiri, adresa nr. 12 998 este din data de 21-10-2021 și este o adresă înaintată Consiliului de Administrație, reprezentând organigrama Direcției Silvice Dâmbovița.”

De ce Romsilva are dreptate doar când, în urma numirilor politice (asupra cărora vom reveni pe larg!), conducerea ei îl susține public pe Armand Chiriloiu?! Nu vi se pare ilogic? Absurd?

Revenim pe larg și asupra autorizațiilor ISU! Ca și asupra averii de MILIOANE DE EURO a familiei de bugetari Chiriloiu!

Presa, care luptă cu Armand Chiriloiu, acest individ malefic susținut total de șeful paznicilor lui Iohannis, intangibil pentru toți miniștri PNL de la M.M.A.P., protejat de prefecții PNL care s-au vânturat pe la conducerea Argeșului, partener de vânătoare al senatorului LIBERAL Iani Popa, o face din dorința de a salva pădurile Argeșului și, în special, Pădurea Trivale, de defrișare! Aurolacii care-l sprijină pentru câțiva lei sunt la fel de răi ca el, sunt slugile ieftine și netalentate ale unui grup mafiot organizat care a luat prizionieră silvicultura argeșeană!

D.M.D.

P.S.  Când mai citiți pledoarii pro Chiriloiu pe vreun site argeșean sau național, să vă gândiți doar la un singur lucru. Acest bugetar, cu soție bugetară, are două case de câte un milion de euro fiecare (una în Pădurea Trivale – Moșoaia, alta în Pitești, cu suprafețe de 200 mp fiecare!), un apartament, câteva zeci de terenuri intravilane în cele mai scumpe zone turistice ale județului, sute de mii de euro în conturi, mașini de lux, ceasuri de colecție, arme de colecție, bijuterii de lux etc. A împrumutat sute de mii de euro unor afaceriști, a donat la fel de multe fetei când era încă minoră, participă la vântători africane costisitoare etc.

Clar, este un om cinstit și corect!