Papagalii presei argeşene 26.10.2015

Papagalii presei argeşene

• La „TOP”, nu doar jurnaliştii par loviţi cu leuca, ci şi cei care plătesc anunţuri de mică publicitate. La acest capitol, cei de la rubrica „matrimoniale” sunt de departe cei mai zglobii, după cum puteţi să vă convingeţi singuri: „Domn 57 de ani, căsătorit, doreşte o femeie pentru o relaţie”, „Domn 41 de ani, divorţat, 2 copii, doresc cunoştinţă doamnă vârstă 35-45 de ani, eventual prietenie/căsătorie”, „Doamnă singură, 59 de ani, caut un domn serios, fără aventurieri, pentru căsătorie pe viitor. Rog seriozitate”. Primul nene s-a plictisit de nevastă, ar vrea şi el să tragă la poartă, dar nu se descurcă singur, aşa că a apelat la „TOP”. Proastă idee, pentru că-l vom regăsi la fel de N.F. şi peste şase luni! Al doilea ar vrea o doamnă… eventual pentru prietenie/căsătorie?! Cum eventual?! Ăştia or fi sănătoşi la cap? A treia doritoare de amor este o doamnă, aflată aproape la vârsta pensionării, care caută un om serios, care să nu fie aventurier, pentru căsătorie… în viitor. Greu de spus cine ar vrea totuşi o aventură cu bunicuţa, nu-i aşa? Apoi şi treaba cu căsătoria în viitor este foarte tare având în vedere că tocmai prea mult viitor nu prea au la dispoziţie… În fine, dereglaţi oameni!
• Tot în „TOP” a văzut lumina tiparului o dezvăluire devastatoare, probabil rod al unor investigaţii jurnalistice amănunţite: „Mâine, 25 octombrie, va fi cea mai lungă zi din an”. Incredibil! Doar voi şi 22 de milioane de români ştiaţi asta! Nimic nu vă scapă!
• Copiii spun lucruri trăsnite, iar „Curierul zilei” scrie lucruri tâmpite! Iată doar un exemplu: „Nu mai mâncaţi ciuperci culese din pădure! Soţi, intoxicaţi cu ghebe (…) Maricia şi Petre Simionescu primiseră de la o cunoştinţă nişte ciuperci de sezon care nu prezentau indicii cum că nu ar fi comestibile. Din contră, cel care culesese ghebele, din pădure i-a asigurat că nu sunt probleme cu ele, pentru că îi cunoaşte foarte bine (pe cine?! – n.red.) şi chiar consumase o porţie”. În primul rând, nu erau ghebe! În al doilea rând, trebuie totuşi să fii idiot să mănânci ciuperci doar pentru că ţi le dă unul şi-ţi spune el că sunt bune. În al treilea rând, nu toate ciupercile otrăvitoare sunt viu colorate etc. Dacă nu te pricepi, nu mânca. În mod sigur vei trăi mai mult şi vei fi mai sănătos! Iar voi ăştia de la „Curvierul zilei”, mai răsfoiţi abecedarul. Oricât ar fi de tardiv, nu strică!
• Un alt exemplu de stupiditate în acelaşi ziar: „4 ani închisoare pentru un telefon!”. Aici greşiţi, ca să nu zic minţiţi! A primit patru ani pentru TÂLHĂRIE!!!! Şi 2 lei dacă fura, nu conta. Infracţiunea este incriminată şi sancţionată, nu valoarea prejudiciului!
• Ups, ne-am lămurit! Ăştia de la „C.z.” nu sunt rău intenţionaţi şi manipulatori, ci doar fraieri. În sensul că nu cunosc legislaţie şi… de aici li se trage! „Tâlharul pistolar, condamnat de instanţă. Trei pedepse pentru o faptă” Aşa ceva nu s-a întâmplat în jurisprudenţa penală românească niciodată, niciodată, nici măcar o dată! Iată de fapt cum stau lucrurile în motivarea condamnării: „Condamnă pe inculpatul B.E.A. la 3 pedepse de câte 2 ani de închisoare pentru comiterea a trei infracţiuni de tâlhărie calificată”. Deci trei condamnări pentru trei fapte!
D.M.D.